Beim Thema Reifen ist man als Endkunde ziemlich arm dran. Es gibt zig Laufradgrößen und -breiten. Verschiedenste Gewichte, Gummimischungen und Breiten. Dazu unzählige Noppenformen – und man hat die Wahl zwischen Schlauch, schlauchlos und dem neuen Zweikammersystem Procore. Wer soll da den Durchblick behalten? Zumindest bei den Karkassen und dem Reifeninnenleben wollen wir Licht ins Dunkel bringen. Zeit für einen Systemcheck: Die drei gängigsten am Markt verfügbaren Karkassen, mit sinnvollem Inhalt bestückt, sollen zum Vergleichstest auf unserer Lieblingsrumpelstrecke am Kohlern in Bozen antreten. Schwalbe, Continental und Maxxis bieten drei ähnliche Reifentypen an: Reifen unter 1000 Gramm mit einlagiger Karkasse und reduziertem Flankenschutz, Reifen knapp über 1100 Gramm mit massiven Verstärkungen, doppellagigen, aber hochwertigen und damit leichten Karkassen und die klassischen Downhillreifen mit Draht im Reifenwulst, viel Gummi rundum und Gewichten jenseits der 1300 Gramm. Am Ende fiel die Wahl auf den Maxxis Minion DHF, weil es diesen Reifen dieses Jahr erstmals in allen drei Typen als 2,5er-Version gibt – ideal für einen aussagekräftigen Vergleichstest mit möglichst wenigen Abweichungen im Set-up. Wir griffen zur Easton Heist-Felge, weil die angefragten DT-Swiss Spline leider etwas zu spät in der Redaktion eintrafen.
Der Testablauf war simpel: Jedes Reifenpaar wurde mit passendem Innenleben ausgestattet und mit identischem Reifendruck gefahren. Gestartet wurde mit 1,8 Bar vorne und 1,9 Bar hinten bei 70 Kilo Fahrergewicht auf einem modernen Endurobike (Giant Reign). Bei jeder Abfahrt wurde der Reifendruck um 0,1 Bar reduziert, um schrittweise die Veränderungen in Traktion und Dämpfung zu erfahren. Beendet war jeder Testlauf, wenn ein Defekt eintrat – sei es ein Platten, oder ein massiver Schaden an der Felge. Welche Kombination bietet das Höchstmaß an Traktion und Dämpfungskomfort und kann gleichzeitig Felge und Schlauch gut genug schützen? Wo liegt der sinnvollste Luftdruckbereich – der sogenannte Sweet Spot?
Los geht es mit der Downhill-Karkasse. Die massiven Dinger wiegen mit Schlauch stolze 3000 Gramm pro Paar und heben unser Testbikes auf 14,5 Kilo – ein knappes Kilo mehr als mit dem Serienlaufradsatz. Bergauf ist das aber noch vertretbar. Mit hohem Druck fahren sich die Reifen erstmal nur schwer und hart. Das Bike liegt wegen der hohen Schwungmasse und des höheren Gewichts trotzdem satter als sonst, aber beim Komfort sind wir nicht begeistert. Sukzessive gehen wir mit jeder Abfahrt 0,1 Bar runter und treffen bei knapp unter 1,5 Bar vorne und 1,6 Bar hinten den Sweet Spot: Hier ist der Reifen schön flobberig und walkt satt über Felsen. In Kurven greift er klasse und schmiert dabei auch bei hohem Kurvendruck nicht weg. Kurz danach ist aber Ende – 0,1 Bar weniger führt zum ersten und einzigen Platten im Test. Die Felge überstand die insgesamt fünf Abfahrten (ca. 25 Kilometer downhill mit 5000 Tiefenmetern) ohne eine Delle.
Der Double Down ist der nächste Kandidat: Maxxis bietet diesen Reifen 2016 erstmals an. Die Karkassenlagen und die Butyl-Einlage sind identisch zum Downhill-Reifen. Allerdings wird beim DD eine hochwertigere Karkasse mit 120 TPI verbaut. Während der Downhill-Reifen offiziell keine Dichtmilchfreigabe hat, ist der Double Down tubeless ready. Mit 80 Millilitern Dichtmilch wiegt er 1260 Gramm. So sinkt das Bikegewicht auf 14 Kilo. In Anstiegen und beim Beschleunigen in der Ebene merkt man das geringere Laufradgewicht. Bergab kann diese Kombi schon beim Anfangsdruck von 1,8/1,9 Bar gegenüber dem Downhill-Reifen mit besserer Traktion und Dämpfung punkten. Das Handling verändert sich nicht so stark wie erwartet – auch diese Laufräder geben dem Rad spürbar Führung und lassen das eh schon abfahrtslastige Reign wie einen Mini-Downhiller erscheinen. Auch bei der Defektanfälligkeit übertrumpft diese Kombi den Downhiller mit Schlauch. Bis auf 1,4 Bar können wir hinten runtergehen, ohne dass es burped, oder anderweitig Luft entweicht. Allerdings kommt es bei dieser letzten Abfahrt zu drei heftigen Durchschlägen mit Dellen am Felgenhorn. Bei 1,5/1,6 Bar lag auch hier unser Sweet Spot ohne Defektgefahr und mit idealer Traktion und Dämpfung. Ein Fortschritt gegenüber dem Downhill-Reifen war der Double Down in allen Bereichen. Wir würden ihm sowohl im Rennen als auch im Park den Vorzug geben.
Zuletzt der Exo Protection mit Procore und Milch. Einen echten Gewichtsvorteil hat man hier nicht (minus 30 Gramm gegenüber DD), aber die elastische Karkasse ohne dicken Butyl-Ring am Rand walkt am besten und liefert schnell Topwerte bei der Traktion. Hier ging’s stückweise bis auf verblüffende 1,15 Bar hinten runter – ohne Defekt und Beulen. Ab etwa 1,25 Bar wird es in Anliegern aber schwammig und der Reifen schmiert etwas undefiniert weg. Trotzdem ist das Aha-Erlebnis enorm. Ein Tag im Felsenmeer überstand die dünnere Seitenwand ohne Riss. Mit 1,3 Bar vorne und hinten war das System unser Favorit. Allerdings gibt es einen klaren Wermutstropfen: Das Hochdrucksystem Procore belastet das Laufrad und speziell die Felge enorm. Hersteller wie DT-Swiss geben keine Freigabe, weil Laufräder geschwächt werden können. Bummer.
DH Casing + Schlauch
Der Maxxis Minion DHF mit Downhill-Casing wiegt aufgrund des Drahts im Wulst und der doppelt gelegten Karkasse mit Butyl-Einlage satte 1356 Gramm. Er ist theoretisch schlauchlos fahrbar, aber aufgrund der etwas poröseren 60-TPI-Karkasse nicht offiziell freigegeben. Wir fuhren den Brummer deshalb mit einem Standardschlauch. Das hebt das Systemgewicht auf knapp 1500 Gramm pro Laufrad. Für Touren ohne Liftunterstützung zu viel. Die sehr stabile Flanke fährt sich bei 1,8 Bar sehr steif und dämpft nicht besonders. Ab 1,6 Bar wurde es besser. Das Gewicht gibt Stabilität beim Geradeauslauf (Schwungmasse!).
Fazit: Bei 1,4 Bar hinten war Schluss. Snakebite. Allerdings blieb die Felge bis zuletzt heil. Der ideale Bereich lag bei 1,55 Bar hinten und 1,45 vorne. Gute Laufruhe, aber träge.
Double Down + Milch
Die Double-Down-Karkasse entspricht etwa dem Supergravity-Reifen von Schwalbe: 1180 Gramm mit doppelt gelegtem Gewebe und Butyl-Einlage. Gewicht spart der Aramidfaden im Wulst und die 120-TPI-Karkasse. Wir verwendeten je 80 Milliliter Dichtmilch. Der Double Down dämpft bereits bei 1,8 Bar spürbar besser als der DH-Reifen, gab angenehmes Kurvenverhalten und bessere Traktion auf glatten Steinen. Auf der Felge mit 30er-Innenmaß konnten wir hinten ohne Burping (Luftverlust am Felgenhorn) bis auf 1,4 Bar runtergehen. Platten gab’s gar keine, aber im letzten Run litt die Felge. 1,5 Bar waren im Felsgelände die Grenze.
Fazit: 230 Gramm leichter als der DH-Reifen – das merkt man bergauf. Runter das bessere System, weil ähnlich defektunanfällig, aber mit Dichtmilch noch sicherer und traktionsstärker.
Exo Protec + Procore
Der Exo Protection hat eine einfach gelegte 60-TPI-Karkasse und verzichtet auf die Butyl-Einlage. Mit Aramidfaser im Wulst und einer abriebsfesten Zwischenlage an der Seitenwand kommt die 2,5er-Version auf 950 Gramm. Samt Procore-System und 80 Milliliter Dichtmilch sind es dann wieder 1230 Gramm – fast genauso schwer wie Double Down. Das Procore-System fuhren wir mit 6 Bar Druck. Mit dem Reifensatz mussten wir Überstunden schieben, weil bei jedem Run nochmals tiefere Drücke drin waren. Erst bei 1,15 Bar hinten kam es zu einem spürbaren Durchschlag aufs Horn.
Fazit: Sehr traktionsstarke Kombi mit maximalem Schutz für die Felge und geringem Defektrisiko. Theoretisch der Sieger – leider ist Procore aber nicht für alle Felgen freigegeben (siehe Statement unten).
Statement Chris Schleker, FREERIDE -Tester: Wie sehr der Reifendruck die Fahreigenschaften beeinflusst, wird immer noch von vielen unterschätzt. 0,2 Bar weniger können aus einer Hartgummiwurst ein Traktionswunder machen. Ich bin deshalb beeindruckt vom Procore-System mit leichtem Mantel außen rum - mein Favorit, aber leider offenbar langfristig ein Problem für viele Laufräder.
Statement zu Procore, Friso Lorscheider (DT Swiss): "Ein wichtiger Punkt bei der Entwicklung von Laufrädern ist der maximale Reifendruck – der liegt bei Mehrkammersystemen ungleich höher, als bei klassischen Schlauch- oder Schlauchloskombinationen. In extremen Fällen kann es zu einem Kollaps des Laufrads kommen, mit Sicherheit leidet jedoch die Dauerhaltbarkeit des Produktes. Im Klartext: Wir können zum heutigen Zeitpunkt für kein DT-Swiss-Produkt eine Freigabe zur Verwendung solcher Mehrkammersysteme geben. Die Sicherheit unserer Kunden kann durch Anwendung eines solchen Produktes von uns nicht gewährleistet werden."
Friso Lorscheider, DT Swiss AG
